papka_karlo: (Ужос!)
Вчера, возвращаясь домой, где-то между Гамбургом и Бременом в просвете лесопосадок мелькнула и улетела прочь вывеска "Ветчинка от Абрама". Тут же возникла оживленная дисскусия на тему "А становится ли ветчина кошерной, если ее делает правоверный еврей в субботу?". Мнения насчет кошерности разделились, но в другом мы с женой сошлись: Нам показалось, ибо нелепо! Но в душе свербило и решил я спросить Гугеля, что он думает по этому поводу, и Гугель сказал, что таки да, ветчина кошернеет, если правильно организовать процесс
papka_karlo: (Кот-Баюн)
-Ты сегодня на машине?
-Да нее, на транспорте...
-А чего так? Ведь на машине быстрее
-Ну знаешь, иногда по дороге очень спать хочется
-Ааа. Понимаю. Я тоже устаю после работы
-(задумчиво) А я и во время тоже...
papka_karlo: (Кот-Баюн)
В "Галлилео" была вчера тема про простейшие манипуляции над сознанием простого обывателя. В ходе передачи было проведено много безчеловечных опытов. Самый прекрасный был конечно "о положительном влиянии стаканчика из под Кока-Колы на вкусовые качества налитого в него напитка". Собственно в рамках этого опыта выяснилось, что стаканчик с этикеткой "Ja!" наоборот очень сильно ухудшает качество и вкус. Но меня собственно порадовало другой опыт. Подопытным кроликам Контрольной группе предложили на выбор шоколадные пралинки двух видов: Хорошие и вкусные по 15 центов за штучку, и так-себе-на-вкус, но по 1 центу. Мнения разделились примерно поровну, то есть 5 человек слопали хорошие и вкусные (но по 15 центов), а 5 человек слопали так себе (но по 1 центу). Мотив соответсвенно первой группы был: Я не враг своему желудку, чтобы есть всякую дешевую фигню. Вторые свой выбор мотивировалипроще-ну сладкая шоколадка же, а все остальное мелочи! Затем опыт несколько усложнили и скинули цену на один цент на оба продукта, после чего той же контрольной группе снова предложили выбирать сердцем голосовать желудком. На этот раз предыдущего консенсуса не получилось-семеро выбрали пралинку "в падарок" (за 0 центов), и тока трое доказали свою приверженость идеалам демократии к вкусно пожрать невзирая ни на что. Таким образом получилось, что одна и та же группа людей имея одну и ту же ценовую разницу совершает разные действия. Британские Немецкие ученые обьяснили этот феномен тем, что в первом случае человек стоит перед мучительным выбором "как бы не прогадать", а во втором случае этот выбор упрощается тем фактом, что выбирая пралинку нахаляву, человек как бы съедая невкусную, на его взгляд, пралинку, как бы ничего и не теряет. Собственно все эти глубоко-филосовские материи, к осознанию которых немецкая наука только подбирается, русская филосовская мысль открыла и сформулировала уже очень давно: "Нахаляву и уксус сладкий"
papka_karlo: (Путен)
Наткнулся на прекрасное, духовное и высокодуховное: "В СССР полагалось за норму, что женщина услуги, оказанные ей мужчиной, оплачивает собой. В этом даже "ничего такого" не было. При тотальном дефиците на всё, номинальности денег, и преобладании мужчин на ключевых местах, таких услуг было много. От устройства детеныша в детский сад, до покупки импортного дивана. Или ещё что. Всё. Помните сцену в "Увидеть Париж и умереть"? "Где спальня?- А я думал сперва посидим, попоем"... Но это ещё киношный вариант. На деле, как правило, хватало кабинета. Или автомобиля в уединенной местности."
http://alena-esn.livejournal.com/107917.html

Как свойственно всякой высокодуховной личности практикует скрытые комменты и банно-прачечный комбинат.
papka_karlo: (Default)

Сегодня я оборонял какую-то заставу. Два раза. Застава была совершенно не уставно-военного образца. Огромные окна от самой земли. Вокруг никакого ограждения. Ну и стояло это все в каком-то лесу. То есть вот через полсотни метров от дома начинались вековые сосны и заросли папортников. Но на заставе сидели военные, оружия было дофигища и стены изнутря были бетонные, так что и на "дача в лесу" это сооружение тоже никак не тянуло. В первой раз на дачу перли какие-то чуваки в темных брониках. Их было много и плюс обороне мешали какие-то гражданские на линии огня и полуволки-полусобаки довольно больших размеров. Эти собачки были как бы нейтральны, то есть нападали абсолютно на всех кто в них стрелял. Собственно нападавшие были довольно странные. У них полностью отсутствовало чувство самосохранения, но при этом вполне работала тактическое мышление. Собственно они первый раз так и победили-просочились через маленькое окошечко в подвал и ударили нам в тыл. Не дожидаясь полного поражения я перезагрузился и начал оборону по второму разу. Учитывая прошлый опыт я предпринял несколько важных, на мой взгляд, шагов. Во первых, перед окошком в подвале поставил пулемет (благо пулеметов было навалом). Во вторых в лес был послан человек, чтобы отогнать гражданских и прикормить собако-волков. В третьих по радио был прослушан новый, измененный прогноз погоды, который обешал на момент атаки сильный порывистый ветер переходящий в бурю с сильным дождем (по моей задумке ветер должен был разметать папортники и не дать врагу скрытно сосредоточиться, а дождь размочить землю и затруднить быстрое передвижение от опушки до заставы). Все мои задумки прекрасно сработали-Напуганные гражданские так и не появились, волкособачки ластились к ногам и ждали команды "Фас!", ветер рвал папоротники, а дождь превращал лужайку в болото. Но! Враг, сцука такая, взял и не напал. Проснулся с полным ощущением, что меня жестоко наебали обманули
Page generated Sep. 25th, 2017 07:56 am
Powered by Dreamwidth Studios